“借”还是“赠”？情侣间借贷纠纷法院这样判

人民网北京8月24日电 （薄晨棣）当下，情侣间相互给付财物的现象较为普遍，一旦情感生变，财产纠纷往往随之爆发。北京市第二中级人民法院今日通报的数据显示，近三年，该院审理的涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件的数量稳中有增，其中原告胜诉率超七成。

近六成案件涉案金额少于30万元

情侣间民间借贷纠纷案件中，有些名为“借款”，但明显区别于正常类型的借款纠纷。情侣之间因有着特殊亲密身份关系，往往在财务方面容易混同，共同生活必要支出和其他经济往来通常交杂在一起。

北京二中院民三庭庭长葛红介绍，几乎所有案件起诉时双方均已结束恋爱关系。主张欠款的一方，往往将双方交往期间的各项支出均计算入欠款金额当中，双方对债务是否存在及具体金额存在争议，无法协商解决，只能诉诸司法途径。

据了解，近三年，北京二中院审理的案件数量，分别为2017年15件，2018年16件，2019年21件，共计52件。诉讼请求获得支持或部分支持的案件为38件，胜诉率达到全部案件的73.1%。

其中，主张通过微信、支付宝、银行等转账方式交付借款的案件为38件，占73.1%。经法院审理认定，相应款项支出有的是因一方经济困难产生的民间借贷，有的是为表达爱意和联络感情的无偿赠与，有的是共同生活支出的必要花费，也有部分案件涉及其他经济往来。

“与其他民间借贷纠纷动辄几十万、数百万甚至上千万借款的情况不同，情侣间借贷涉案金额相对较小。”葛红介绍，近六成的案件涉案金额在30万元以下，有的案件涉案金额不足万元。

对是否成立借贷关系争议大

在北京二中院审理的情侣间民间借贷纠纷案件中，超过六成的案件无借条、欠条、还款协议等书面借款凭证，多数案件中原告主张借款关系成立的依据都是各类电子转账凭证，而对方往往抗辩涉案款项为赠与或是用于恋爱期间共同消费支出。

因涉案金额常常分为数笔甚至数十笔交付，部分款项数额较小或有零有整，不少案件中还涉及相互间钱款往来，故对于是否成立借贷关系、哪些款项在借贷关系范围内争议较大。

而在该院审理的20件存有借条、欠条、借款协议、还款承诺等书面凭证的案件中，仅有4件明确约定利息；52个案件中，仅13件案件明确约定了还款期限，且大多体现于有书面借贷凭证的案件中。

北京二中院审理了这样一起案件。2018年1月至8月间，唐先生陆续通过微信、手机银行等方式向肖女士转账6次，数额从500元到5万元不等，共计7.6万元。2018年10月双方分手后，唐先生向肖女士催要前述款项无果，遂起诉至法院请求肖女士偿还该7.6万元，并支付自催告之日起的利息。肖女士确认收到上诉款项，但仅认可其中6000元转账为借款，并抗辩其他款项都用于双方恋爱期间共同生活支出。

一审法院经审理认为，肖女士对于共同生活支出未能举证；双方微信聊天记录可以表明，2018年10月开始，唐先生多次催还款项，肖女士要求唐先生出具明细，且对于唐先生微信发送的对账明细未提出异议。故一审认定借贷关系成立，判决支持了唐先生的诉讼请求。后肖女士上诉至二中院，经承办法官对本案相关举证责任分配的答疑，肖女士撤回其上诉。

“分手费”难以得到法院支持

葛红表示，情侣关系并非法律规定的身份关系，对双方之间的权利义务并无特殊影响。其意义主要在于综合判断双方之间借款合意的形成，以及资金交付的合理性，进而结合主客观因素来确认是否构成借贷关系。

北京二中院建议，在民间借贷案件中，法院在认定双方是否形成实际欠款关系时，一要审查是否有借贷合意的达成，二要审查是否有款项实际交付的事实。为避免日后产生纠纷时“各执一词”，要注意在事件发生时根据前述借贷要件保留证据。若情侣之间发生借贷行为，应尽可能保留书面证据，最好写有借条，如有利息和还款期限的预期，也应尽量在借条中明确。款项支付应尽量采取转账方式，以便留存凭证。此外，相关案件审理也会审查款项支付时间、项目、数额等法律事实及款项支付目的、给付方式等细节，相关证据的留存有助于进一步佐证借贷关系的实际存在。

同时，北京二中院建议，部分当事人对待婚姻缺乏基本的敬畏之心，在结婚时仓促、草率，发展婚外情时随意、任性。一旦婚外恋情面临东窗事发危机时，往往无法理性处理，冲动许诺各种具有封口性质的补偿费用，甚至写下数额不低的借条、欠条。所谓“分手费”“补偿费”在民间借贷纠纷中难以得到支持，双方恩怨实难通过诉讼平息。任何一方为彻底避免陷入如此窘境，都应当以社会基本道德约束自身，提升道德感、边界感、敬畏感，不给纠纷发生提供可能。